【资料图】
8月15日，星空摄影师戴建峰发文称：“今天收到了视觉中国打来的电话，说我的公众号侵权使用了他们173张照片，还要赔偿他们8万多元！而当我打开内容一看，这些所谓的‘侵权照片’竟然是我自己拍摄的作品。”（8月16日 红星新闻微信公众号）
这已不是视觉中国首次陷入图片版权争议。早在2019年，视觉中国曾遭到共青团中央官微对其拥有国徽、国旗图片版权的质疑，图片版权问题迅速成为公众讨论焦点。
而这次，视觉中国居然向原创作者索赔8万余元，此事迅速高挂热搜，引发众怒。8月15日晚，视觉中国回应称：“涉事图片的销售授权链条清晰完整，会继续与摄影师保持沟通，妥善处理相关误解。”
从视觉中国回应的语气来看，它觉得自己很无辜，完全是一场“误解”，经初步核实，尽管没有直接得到摄影师的授权，但获得了其他图片库的授权，因此认定摄影师本人“侵权”。
但最新进展是，原创作者戴建峰明确指出，已经与图片库进行核实， 视觉中国无权销售其作品，也没有其作品的任何版权。
视觉中国销售未经授权的图片作品，还反过来向原创者索赔，此般行径令人发指。在邮件中，视觉中国提出两个解决方案，一是双方合作，由原创作者购买视觉中国素材库网站中的版权素材套餐，购买数量不低于已使用数量（173张）图片，图片单价300元；二是双方和解，由原创作者向视觉中国支付173张图片费用，每张500元，一共86500元。无论哪个方案，都属于明目张胆的“敲诈式维权”，让人无法接受。
另外，在天眼查平台的风险提示中，视觉中国因侵害作品信息网络传播权纠纷而起诉他人或公司的法律诉讼信息高达上百条。视觉中国似乎并不在意之前被人诟病的“将法务做成销售”的商业逻辑。维权不应成为一门生意，特别是在知识产权方面，任何公司都不能靠“两头通吃”来追求商业利益的“钵满盆满”。
就此而言，视觉中国必须给原创作者一个说法，更需要给社会公众一个明确交代。从之前随意侵权、盗用图片，到本次摄影师站出来发文交涉，视觉中国引发全民反噬，这说明中国保护知识产权的环境有所改观，只是还需要探索出知识产权保护与商业共享之间的平衡点。（谢晓刚）
关键词：